La regulación consensuada...

Para que exista el consenso deben ser escuchadas la mayor parte de voces que se alzan votando una opinión.

Quizás el consenso no será posible mientras cada grupo modelo de escaladores pretenda mantener impoluto su espacio lúdico e implantar a la fuerza su tendencia en los otros grupos de escaladores. No hay otro camino puesto que dicho espacio debe permanecer impoluto de las otras tendencias de escalada, porque en caso contrario no marca tendencia ni se erige como ejemplo en ningún caso. No puedo ser castellano si he nacido en Galicia. De este mismo modo una escuela no puede ser de corte clásico si en ella abundan las vías deportivas. Entonces lo de juntar los estilos no es la mejor idea porque imaginaos si transformamos al Pájaro en otros Brezos con vías de corte similar pegadas unas a otras. Si dicho ejemplo lo aplicamos y multiplicamos por todos los riscos y las escuelas el resultado es TODO IGUAL, SIN DIFERENCIAS.
A mi juicio el consenso debería ser por riscos y por escuelas. Los riscos clásicos o deportivos que permanezcan con su carácter. Al igual que las diferentes escuelas. Si en algún risco, caso habitual hoy día, hay convivencia entre tendencias hay que respetarlas pero manteniendo el carácter general de la escuela. Así en la pedriza convivirían tendencias pero no en Galayos puesto que el carácter general del galayar es de autoprotección. Pues que así permanezca.
Entonces lo mejor es mantener el concepto íntegro de cada escuela para así mantener las diferencias entre ellas. No se puede tener todo a la vez. Pero si se puede salir un día a la pedra y otro a Galayos. Démonos cuenta...
Por la igualdad de derechos entre los escaladores pero manteniendo las diferencias entre escuelas debemos estar a favor de la regulación.